可却冠冕堂皇列出来

2017-03-13 13:58

  第三,“一看胸二看脸三看屁股四看腿”,作为个人两性取向,仅仅是趣味肤浅,谈不上准则性问题,但胸脸屁股腿与录取无关,却成为其“阅女无数”,津津有味的谈资,作为脍炙人口的“男传授面试女生的因素”,供面试者学习,适应。而当他由于某位女生“波澜汹涌”而无奈集中,“不知自己问了什么也不知对方答了什么”,竟然颇以这种风骚姿势得意,疏忽了因本人不专业导致考生无法得到公平评判的事实,不录取后说了一声“遗憾”,甚至不是“负疚”,好像选妃想选美貌秀女,却被嫉妒的妃子们阻挡的天子,只有说:“遗憾啊,来生有缘了,波霸小美女”。这种自我感到良好的幻觉,实是因为其手中畸形的权利,和性别歧视的文明独特天生的怪胎。

  第二,说到性别,乔木说女性在数目跟表示上都占“优势”,可实际在“录取”时,非但错误“男生进行口试就录取,女生充足筛选残暴淘汰”的性别歧视加以劝阻(隐隐栽在女教学同性相斥上,虚实不知),还将其总结为“优势”,这是成心在混杂概念了。身为女性,既然是能让人落选的因素,谈何“优势”?因性别轻视而加诸在女性考生身上的宏大劣势,假如基本不否认这是“劣势”,而曲解为“上风”,就不可能在这个基本长进行任何转变。

  第一,“性别面貌”,本都不应当成为影响录取的因素,可却冠冕堂皇列出来,可见中国平权意识有多差。(在美读书的都看过大学的《不歧视申明》,这是基于1964年《民权法案》的第六条和第七条,以及其后的一系列法律法令。接收联邦财政赞助的企事业单位都要服从此划定,并可依据本单位的特色追加同等条款。)